萍味生活

拿到了老弟給的一張免費華納威秀電影票兌換卷，拖了十幾天，終於選了一天下午到京站威秀換「聖母峰」電影票。

會選擇「聖母峰」這部電影絕對不是對她有很大的期待....而是一來，朋友對這部片沒興趣，正適合自己一個人看；二來到電影院看電影很少選這種紀錄片，所以決定嘗試一下平常很少做的事，動一下自己僵化的腦袋。

到了電影院一看，不但是在最小的廳播放，連中間那排座位都坐不滿三排...不過這正合我意，既有人陪我一起看電影、又不會太吵，真是太棒啦！！

電影中的聖母峰並沒有帶給我想像中的震撼感，或許因為我只是看數位的、不是3D版本的才會這樣吧。雖然本片也有主、副角們的感情描述，但其實我並沒有覺得有多大感動或新意；似乎和以前看過的災難片比起來帶給觀眾的情感衝擊稍嫌不足；但是，也不會讓人覺得很沉悶...最起碼劇終時我才發現：啊，兩個小時已經過去了喔！！

即將開始進行登頂前，主角問大家：「聖母峰是世界上最危險的地方，不但很危險、也非常辛苦，為什麼大家還是要來攻頂呢？」

姑且不論劇中的人如何回答，當下我也自問：「我會去做聖母峰攻頂這種事嗎？」答案很明顯：「不會！！」

即便是在完全不考慮身體狀況適不適合的情況下，我也不會把這個列為我的目標，聖母峰攻頂對我的吸引力沒這麼大....看來我和那些登山者、冒險家完全就是不同次元的人。

不過看了片中眾人聖母峰攻頂的過程，忍不住有幾個很深的感觸：

一、越是重要、精細的任務，中間所有環節越是不能出任何差錯，否則將會造成無法預估、甚至不能挽回的後果。

　　例如原本談好的兩隊導遊共同架設繩索，到了某個地方卻發現後面的繩索並沒有架設，只得讓其他人在旁邊等待、幾位領頭人現場架設；又例如原本說好在南峰盡量多準備一些氧氣筒，結果卻發現都是一些沒有滿的氧氣筒。

　　這兩個環節的出錯造成甚麼影響呢？首先，現場架設繩索不但危險更甚，還造成時間的浪費和所有人體力的浪費、氧氣的空耗；而南峰該準備好的氧氣筒卻找不到，更是導致遇到意外狀況時沒有救急措施，連羅勃最後都死了！

二、遇到困難時，到底該堅持還是該放棄，不同情況應該有不同的決斷，但這尺度還真是難拿捏啊。

　　貝克攻頂中途眼睛出問題時，是不是應該就先回頭，而不是在那邊硬撐著？

　　時間已晚不下山不行時，道格對羅勃說「這次不攻頂這輩子就沒機會了，所以我一定要攻頂！！」....就結果而言，道格達成攻頂的目標、也失去了生命，還連帶著羅勃一起喪命。

　　以道格來說，他因為「堅持」，所以達成目標；但也因為「堅持」而失去生命....「堅持」是正確的嗎？是不是「放棄」比較好？

　　再說到羅勃，貝克眼睛不適時是否就該強制他回頭？道格來不及攻頂時是否就該強制帶他回頭？道格攻頂完成回程時因氧氣不足無法行動時，是否羅勃就應該第一時間先自己下山再去找人來救道格？

或許有人會說，你講的這些都是「事後諸葛」！！沒錯，這的確是以結局來反推回去，評論他們當初應該怎麼做。

不過分析這些對我們未來如何做決定還是有幫助的，因為仔細思考就會發現，其實他們的選擇都是取決於他們的價值觀。(無論他們自己是否認知到這點，但行為中已經都表現出來了)

道格：「無論如何都要攻頂，即便有生命危險也在所不惜！！」

羅勃：「對夥伴心情的重視程度，遠勝於對夥伴人身安全的專業判斷」

貝克：雖然在劇中感覺對他的狀況難以判斷，但在我看來，他其實對攻頂沒那麼執著，真正在心中最重視的還是要回去見家人。所以剛開始迷失自我(逃避現實?)，硬是在眼睛不適的時候死撐著不回頭，造成自己的生命危險。但最後還是在自己潛意識~"回家見妻子、兒女"的作用下，成功的死中求活。

無論如何，「聖母峰」算是一部值得一看的電影，不過最好多花一點錢去看3D版本的，這樣才能感受到聖母峰的震撼感！！(回來後爬文時看到網友這麼說...可惜我都已經看完了)